Центр правовой поддержки российского садовода

Юридический форум для землевладельцев и садоводов


Внимание! Мнение пользователей форума не всегда совпадает с мнением юристов ЦППРС

Для того чтобы задать вопрос необходимо зарегистрироваться

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
RSS
Препятствование СНТ в заключении прямого договора с гарантирующим поставщиком., Не вадают необходимые документы
 
Цитата
Marivanna написал:
Наро́дно-трудово́й сою́з росси́йских солидари́стов
бред
 
Цитата
Ринат написал:
антисоветчики и садовод
бред
 
Цитата
Marivanna написал:
Цитата
OdinVpoleVoin написал:
Обязательно подавайте апелляцию. Ваше дело правое.
И мы победим)
OdinVpoleVoin, денеК даме верните или защитником будте)
Свежее судебное решение (от 02 апреля 2015г.)
тут другое решение не свежее но объективное: http://sudact.ru/regular/doc/xo4lWUIlZhgO/
В приведённом вами решении суд прямо предлагает заявителю обратиться к иному владельцу за документами подтверждающими ТП, и указывает, что он этого не сделал, до обращения в сбытовую организацию.
Цитата
Ссылка истца на п. 37 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, не может быть принята во внимание, поскольку истцом не доказано соблюдение требований, предусмотренных данной нормой для случая, когда сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, в соответствии с которыми заявитель должен обратиться к гарантирующему поставщику с приложением документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов.
При обращении к иному владельцу объектов ЭСХ, его обязанностью является выдать такие документы в силу закона. П4 ст.26 35-ФЗ и п.36 ОПФРР.

Цитата
Ринат написал:
Цитата
Ирина Петрова написал:
Вопрос такой -начитавшись интернета подали иск об обязании НСТ выдать акты технологического присоединения.
Доиграетесь... проведут собрание. И посчитают, что минимальная установочная мощность на садовода будет, например 1 киловатт... и выдадут вам акт технологического присоединения.... А вы этим будете удовлетворены? сидя с одной лампочкой в 60 ватт?
И Ирина Петрова, в полном удовлетворении, подаст заявление в СО на увеличение мощности до 15 кВт, в соответствии с ПП219.
 
Цитата
OdinVpoleVoin написал:
В приведённом вами решении суд прямо предлагает заявителю обратиться к иному владельцу
бред
Цитата
OdinVpoleVoin написал:
При обращении к иному владельцу
бред
Цитата
OdinVpoleVoin написал:
И Ирина Петрова,
бред
 
Цитата
Ринат написал:
И посчитают, что минимальная установочная мощность на садовода будет, например 1 киловатт... и выдадут вам акт технологического присоединения.... А вы этим будете удовлетворены? сидя с одной лампочкой в 60 ватт?
В татарской школе учился?) 1кВт/60Вт=17 лампочек, в твоей кибитке есть такой торшер?
 
Цитата
OdinVpoleVoin написал:
При обращении к иному владельцу объектов ЭСХ, его обязанностью является выдать такие документы в силу закона. П4 ст.26 35-ФЗ и п.36 ОПФРР.
Вы про СНТ думаете? .. и в других сообщениях пишите что СНТ правомочно заниматься...

>В приведённом вами решении суд прямо предлагает заявителю обратиться к иному владельцу за документами подтверждающими ТП, и указывает, что он этого не сделал, до обращения в сбытовую организацию.

Я бы не заметила)
Зато в приведеном вами решении явные козябры))

В настоящий момент расчетный узел учета она установила на ЛЭП, расположенной на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электрических сетей между ней и ответчиком.
Изменено: Marivanna - 02.06.2015 00:43:12
 
Цитата
Marivanna написал:
Я бы не заметила)
Зато в приведеном вами решении явные козябры))
Редкое решение СОЮ обходится без "козябров". Судьи плавают в специальных вопросах.
 
Цитата
OdinVpoleVoin написал:
Редкое решение СОЮ обходится без "козябров".
бред
 
Добрый день!
У нас в г.Ярославле СНТ "Нива" завышенные тарифы по электроэнергии, говорят что платите за потери которые составляю 20% с кВт. ЛЭП новая СИП. всего длина 1200м. 45 участков.
Вопрос; Законно это?
И куда обратиться, чтобы прекратить раз и на всегда.????
 
Цитата
Игорь Коняев написал:
У нас в г.Ярославле СНТ "Нива" завышенные тарифы по электроэнергии, говорят что платите за потери которые составляю 20% с кВт. ЛЭП новая СИП. всего длина 1200м. 45 участков
бред
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
Читают тему (гостей: 2)



Юридический форум для землевладельцев, владельцев загородной недвижимости, садоводов, владельцев земельных участков. На форуме участники обсуждают вопросы землепользования, приватизации, дарения, наследования, собственности на недвижимость, в т. ч. землю. Обсуждают юридические аспекты деятельности государственных органов, некоммерческих объединений граждан и т. д.
На главную Написать письмо Карта сайта
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
  Войти        Регистрация
Единая Россия
Аудит, оценка бухгалтерии для садоводов
Задать вопрос
 
Юридические услуги
Воспользовались ли вы «Дачной амнистей»?







  
  © 2009—2012 Центр правовой поддержки российского садовода
Использование материалов ЦППСР разрешено только
при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.





Rambler's Top100