Юридический форум для землевладельцев и садоводов

СЛОВОБЛУДИЕ!!!

Цитата
Вы Виктор действительно не понимаете, что ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО это не есть ИМУЩЕСТВО ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ?

Цитата
2. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Ну является и что с того? Уж договаривайте - является совместной собственностью, не принадлежащей юридическому лицу. Не принадлежащую СНТ. А вы про что распинались?


А распинаюсь я только про то, что у членов СНТ есть общее имущество, которое защищено от несудебных посягательств 35 статьей Конституции РФ.


И вот опять блудишь:


Ну и при чём тут СНТ? Создаёт имущество на целевые взносы не СНТ и оформляет его в собственность не СНТ. СНТ к вашему сведению целевые взносы в своей деятельности собирать не может.


Я разве говорил про целевые взносы СНТ? Я говорил, что собственником становится СНТ? Если не понимаешь закона, поясняю: что в СНТ бывают не только целевые взносы, на чем и был сделан акцент.


Не надо блудить словами, уходя от того: есть у членов СНТ собственность или нет. Она есть, если не так, дай ссылку на ФЗ-66.


Вот ты блудишь:

СНТ к вашему сведению целевые взносы в своей деятельности собирать не может.

Тогда ответь, а что такое СНТ: товарищи в товариществе, правление, печать в правлении? Кто Конкретно? Если не знаешь кто целевые взносы принимает, открою большой секрет: бухгалтер.

А по поводу собственности приведу пример. Сейчас принимаю участие в судебном процессе по поводу отключения света на одном из участков. Ответчик: правление. Прекрасно понимая, что отключать электричество без судебного решения им не позволяет ГК РФ, они прямо как Кир пошли на словоблудие. Они заявили, что не отключали свет, они отключили от инфраструктуры. Мы настаивали, что отключена именно электроэнергия, но мы не возражаем, что было и отключение от инфраструктуры. Но тогда нарушается ст. 35 Конституции, не позволяющая ограничивать право пользования имуществом без судебного решения. Судья с доводом согласилась. Т.е. она признала, что в СНТ есть имущество общего пользования.

Цитата

Сейчас принимаю участие в судебном процессе по поводу отключения света на одном из участков. Ответчик: правление. Прекрасно понимая, что отключать электричество без судебного решения им не позволяет ГК РФ, они прямо как Кир пошли на словоблудие. Они заявили, что не отключали свет, они отключили от инфраструктуры. Мы настаивали, что отключена именно электроэнергия, но мы не возражаем, что было и отключение от инфраструктуры. Но тогда нарушается ст. 35 Конституции, не позволяющая ограничивать право пользования имуществом без судебного решения. Судья с доводом согласилась. Т.е. она признала, что в СНТ есть имущество общего пользования.

Вот это НАСТОЯЩИЙ БРЕД.

Два момента
1 Кому принадлежит электричество, которое покупает СНТ у сбыта?
2 Садовод, которого отключили- он является потребителем электроэнергии? У него есть договор о техприсоединении к сетям сетевой организации , есть договор со сбытом?